חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כימת החזקות בע"מ נ' יעקב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30243-09-12
17.3.2014
בפני :
אריאל צימרמן

- נגד -
:
כימת החזקות בע"מ
:
גדעון יעקב
החלטה

החלטה

לאחר בחינת הבקשה לעיון, טענת החסיון, ובדיקת המסמך, התגובה לבקשה, והתשובה לה:

1.אשר לטענה הכללית של המשיבה-התובעת, כי הבקשה לא נתמכת בתצהיר, הרי שלא ראיתי מניעה להידרש לבקשה על יסוד המסמכים שבתיק.

2.אשר לבקשה לעיין במסמך הספציפי, הוא הסכם הרכישה: לא ראיתי ליתן הוראות גורפות באשר לחשיפת הקטעים שהושחרו. אורה לאחר עיון במסמך בהתאם להוראת תקנה 119 לתקסד"א, שייעשה אף לאור טיעוני הצדדים כאן. המשיבה תמציא תוך 14 ימים למזכירות מעטפה לשם העברתה ללשכתי ובה העתק מן המסמך, תוך מרקור אותם הקטעים, אשר הושחרו בהעתק שהוגש לתיק. המשיבה תסב את תשומת לב המזכירות כי מדובר במסמך שאין לסורקו למערכת.

3.אשר לנספח ו' לתצהירו של מר לרנר: לא ראיתי את הפסול שמצא ב"כ המבקש בדברים הברורים של המשיבה, שאף נתמכו בתצהיר, שלפיהם הנספח לא נמצא, ואם יימצא – יוצג. אם אינו בנמצא, לא ניתן להמציאו יש מעין. ככל שיימצא – תודיע המשיבה למבקש לאלתר.

4.אשר לנספח א' לתצהירו של מר לרנר: נוכח הבהרת המשיבה והודעת המבקש (סעיף 12 לתשובתו) העניין התייתר לעת הזו.

5.אשר לעיון במסמך מ/3: ניתן להבין את גישת המשיבה, המצפה כי המבקש יבאר ראשית את עמדתו הברורה, אילו חתימות הן שלו, ואילו אינן שלו, קודם לבדיקת המסמך בידי מומחה מטעמו. עם זאת, לא מצאתי עיגון בדין, בטיעוני המשיבה, ואף לא נוכח החלטתי הקודמת, לחייב את המבקש למסור הודעה כאמור. ככל שיש עותק מקורי מן ההסכם מ/3 בידי המשיבה, ונתעוררה לגביו שאלה בגדרי התובענה, הרי שזכות המבקש לבקש לבדוק פיזית את המסמך, בעצמו או באמצעות מומחה (תקנה 124 לתקנות; עיינו: ר"ע 227/85 חוסן נ' לוינסון, פ"ד לט(2) 390 (1985)). משהוגבלה האפשרות זה מכבר לכך שרק מומחה מטעם המבקש הוא שיבחן את ההסכם, אין להגביל את המבקש עוד יותר מכך. מובן שבאפשרות המשיבה לטעון בהמשך כל טענה בקשר עם העובדה שהמבקש בחר להמנע מלבאר ברחל בתך הקטנה, מראש, אילו חתימות הן שלו ואילו אינן שלו. איני נדרש כאן גם לשאלה האם חובה על המבקש להציג את מסקנות חוות הדעת, או מה נפקות יש ליתן לאי הצגתן, אם כך יארע. העברת המסמך לידיו של המומחה תיעשה במתכונת שכבר סוכמה ונקבעה בהחלטות הקודמות. המבקש יעדכן עד יום 23.4.14 באשר למצב הבדיקה.

אין צו להוצאות.

תז"פ ליום 25.4.14.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>